能下的动量，便是提升杀伤力的最常见方式。

其中，拉力便是所谓的磅数。弓弩的种类决定了拉力的变化效果。弓身与弩身的拉力，通常是以不同的速度，在弓弦释放时，随着拉距的减小而逐渐衰减。

现在联盟所用的墨西加长弓是直拉弓，它的拉力衰减相对较大，工艺最为简单。进阶的反曲弓能预先储存大量的弹性势能，拉力曲线更为平缓，传递的动能更多。

东方的反曲弓也常常是复合弓，用两端的硬质弓梢平衡拉力曲线。在弓梢上做到极致的，便是明弓和清弓，大反曲，大拉距，大拉力。它追求极限的能量传递，不惜产生弓身的震动，牺牲远距离的稳定性，来追求近距离破甲的一击必杀。

而更为逆天的，便是现代滑轮弓的拉力曲线，几乎是一条拉力不变的水平线，相同拉力和拉距下的储能足足是直拉弓的两倍。

想到这里，修洛特微微颔首又摇头。等有了大量的牛角、牛筋，才能够考虑复合弓弩的制作。而滑轮弓弩则遥远而不实用。等到科技发展至高效炼钢和精细机械时，就早已是火药武器的时代。

拉距是拉力作用的距离，是决定箭矢动能的另一个重要因素，只是常常会被人忽视。由于拉力在弓弩施放时的快速衰减，拉距的提升能有效增加力与距离的积分面积，动能的增长将超过线性。换句话说，长拉距将极大提升箭矢的功能。

少年回忆着记忆中的图像，默然沉思。

还是以照片留存的清弓举例，弓手拉开的弓弦能到达另一侧的肩膀，拉距是整个手臂加身宽。按照臂展与身高相同的理论，清弓的拉距甚至能到达一米以上。这个拉距带来的动能是可怕的，配上重箭后的动量杀伤，可以在百米内击破重甲。

而和弓的拉距在90公分到一米之间，用来补偿蓄能较低的竹身，同样能取得不错的效果。油画中的英格兰长弓手只能拉到脸颊，和壁画中唐朝长弓武士的射击相似，拉距大约在80公分左右。这也就是常说的耳听弦声。土耳其弓也同样在这个拉距水平，只是用上高强度的复合弓身，在维持拉力的同时，缩小了弓的长度。

再往下，拉距在70公分的便只有小拉距的美式猎弓，以及偏小的骑兵弓。这些弓通常是以狩猎为主，对披甲武士的杀伤非常有限。

修洛特想起缴获的特拉斯卡拉弓，它的拉距也在这个范围内，所以威力偏小。至于更短更弱的原始弓，则是部落猎手的武器，对墨西加皮甲武士的威胁可以忽略不计，除非是能在数十米内射中眼睛的神射手。

与弓相对应的，则是弩的拉距，这可以用弩机上弦位置与弩身的距离来判断。

汉代壁画中，臂张弩的上弦是单手，能到大半个手臂，拉距约在40-50公分。蹶张弩的上弦则是双脚踩住，双臂施力，拉伸至大腿末端。少年估计拉距至少在70-80公分。至于拉力最强的腰张弩，弩身异常宽大。它需要强壮的弩士坐在地上，用尽全身力气，像划船机一样上弦，直至拉过膝盖，拉距也应该在40-60公分。

修洛特接着想起欧洲油画中的战争场景。他对其中的十字弓手印象深刻。

这些欧洲弩手身材纤长，却往往拿着一把上弦只到半臂的十字弓，拉距应该在30公分以内。欧洲钢弩的拉力极大，拉距却又极短，能够传递的动能其实有限。160磅的大拉距长弓和800磅的短拉距十字钢弩，所能传递的动能在测试中非常相似。只是钢弩的重箭动量出色，在短距离内破甲极佳。

总的而言，东方弓弩的发展历经了整整三千年，技术更为成熟，结构也更为高效，是华夏战争史中绝对的主力。而西方弓弩的发展时间较短，中间又受到教会的持续压制，只是作为战争中防守破甲的辅助。

实际上，大规模的弓弩武士也是历代天朝面对重甲骑兵的利器，从秦汉到唐宋，发展远比同时期的欧洲