实告知警方，这就证明了梁新文在问训中撒谎，又做不在场的假证明，嫌疑很大。”

郭sir点头后又叹气道：

“法证科这次出动多人重勘现场，发现了一些死者坠楼处的可疑之处——那些证据显示在死者坠楼当天，有人撞击和掰断了楼顶护栏，推断是挣扎时造成的现场破坏。如果是自杀，应该没有这些痕迹的。”

在第一次勘察时，法证科的人受现场警探和围观群众的干扰，先入为主地认为是自杀坠楼，因而错漏了重要线索。

家怡微微皱起眉，这算重大失误了。

“警方办案只能靠法证科、法医部的科学证据，目击证人的口供，还有警探们的查探以及逻辑推理……但，这些科学技术是有局限性的，现阶段我们无法探知的领域仍然很大很大。我们有那么多无法化验出的内容，无法通过解剖学破解的谜题，所以……几乎每个警探都会常常质疑：这些科学知识带来的判断，就一定绝对准确吗？

“毕竟大家并不能像上帝、神明一样亲眼看到所有事的来龙去脉。

“许多老警察、优秀警探与我聊天，总会提到他们对案件结果的怀疑——即便是警探们自己的判断，也无法做到完全自信。

“常常在将证据和文件递到律政司时，大家都还在反复问自己：这是不是真相？我真的查对了，捉对了吗？”

郭sir捋了把已经不再浓密的头发，似呢喃般道：

“我当年做一线警察的时候，也有过这样的自我怀疑。

“尤其是那种查起来耗时几年的案子，或者是警探们都认为某个人是凶手，偏偏无论如何找不到证据……这些情况最为消磨警探们的专业信心。”

郭sir叹息一声，端起茶喝了一口，才在易家怡若有所思间，继续牢骚：

“这件事，只怕会影响市民们对警队的信任。但……中区法证科愿意承认自己的错误，其实也是件很勇敢的事了。”

那种发现自己判断有误，却为了保护自己的名誉，坚决不承认，甚至想尽办法干扰真相被查出、影响法律公正的司法人士，在国内外旧案中可发生过不止一例。

家怡仍在沉思，并未回应郭sir。

电视里仍在播新闻，郭sir看了一会儿，才忽然想起什么般问易家怡：

“你今天是不是要去中区警署做犯罪心理学的分享宣讲？我正好要去跟进这个案子，与负责的督察聊一聊，不如一起出发吧？”

家怡终于回过神，点头道：“现在就走吧。”，新m.. ..大家收藏后就在新打开，老最近已经老打不开，以后老会打不开的，请牢记:,，