的，但是对儒家的一些东西有了新的诠释。而今看着很牵强，但随后多翻翻典籍，一点点完善，未必不能有一个更新的理念出来。

四爷推了另一份报纸过来，“这个也有意思，你瞧瞧。”

桐桐接过来放在边上，这个作者名字最近常见：“曾远？”

嗯！不知道是何许人也，也不知道是不是真名。之前在一些小报上写些风月文章，可现在瞧着，文章倒是越发的有见地了。

桐桐看了看，此人引的是《道德经》：天地不仁，以万物为刍狗。

不仁，不是不仁义，不仁爱。它的意思是说，天地是没有好恶的！

既然没有好恶，那么就不会对任何人有偏爱，只能说天地对任何事物都是一样的残酷。

这天地之间，物种万千，为何独独只有人比其他物种更优秀呢？这并不是天地偏私人类，而是只有如此，才符合天地的规律。

桐桐拿着这个反复的看，怎么说呢？此人的想法有了一点点别样的苗头，他可能自己都没意识到。

比如，他说，天地没有偏好，既然如此，那么，存在君权神授吗？君王还是天子吗？

再比如，他说，万物一样，万物平等。可既然如此，又怎么会出现不平等的现象呢？往下引申，这是不是就是：物竞天择，适者生存呢？

而事实上，道家讲究的道法自然，不就是遵循世间万物的生存法则吗？

桐桐就笑了，“瞧着吧，过几天就有人写文章反驳他！”儒家的董仲舒说‘君权天授’，他则说，没有谁特殊，天地对谁都一样。

这一驳斥，可能很快就促成了他的思想和主张逐渐的成熟。

所以，辩，真的是好事。

报纸放下，她继续吃饭。这种事以后是常态了，得注意，但咱还有正事呢！

四爷问说：“今儿要干点什么？”

“抓紧把大案审核完，趁着入冬以前，还是想各地看看去！看看各地的情况……从去年到今年，都整整一年了。若是再有什么问题……朝廷也可以引入‘优胜劣汰’了！”

四爷就笑：这不就对了嘛！该吵叫他们吵，务实的干事，少打嘴仗永远不会吃亏！,